Agencija za zaštitu životne sredine zvanično je saopštila da je imidakloprid, jedna od klasa pesticida poznatih kao neonikotinoidi, štetan za pčele. EPA procjena je pokazala da su pčele izložene pesticidu u dovoljnim količinama da im naškode prilikom oprašivanja pamuka i citrusa.
Izjava EPA, "Preliminarna procjena oprašivača koja podržava pregled registracije imidakloprida", može se pogledati ovdje. Ovdje se raspravlja o metodama procjene.
Proizvođač pesticida Bayer kritizirao je procjenu kada je objavljena, ali je promijenio smjer samo tjedan dana kasnije, rekavši da će raditi s Agencijom za zaštitu okoliša. Kompanija, iako napominje da je u izvještaju štetna za pčele, a ne za kolonije, nastavlja da tvrdi da pesticid nije uzrok poremećaja kolapsa kolonije.
Bayer je potrošio 12 miliona dolara '2014. godine, što je sitnica u poređenju sa profitom od više od 3.6 milijardi dolara, ali i dalje velika suma, da bi se suprotstavio sugestijama da hemikalije ubijaju pčele, izvještava Emery P. Dalecio iz Associated Pressa. Njihov cilj je bio skrenuti pažnju na varou kao uzrok uginuća pčela.
Neki izvještaji su tvrdili da pčele apsorbiraju manje štetne količine pesticida prilikom oprašivanja duhana, kukuruza i drugih usjeva. Portparol EPA je rekao da je potrebno prikupiti više podataka kako bi se procijenili efekti na soju, grožđe i druge usjeve na kojima se koristi imidakloprid.
Važnost pčela i drugih oprašivača za proizvodnju hrane, kako velikih tako i malih, ne može se precijeniti, a da ne spominjemo okoliš u cjelini.
Agencija za zaštitu životne sredine saopštila je da će tražiti mišljenje javnosti prije nego što razmotri akciju za uvođenje posebnih zabrana imidakloprida. Ovdje je web stranica za komentare EPA (veza više nije dostupna). Moraju čuti i građane, ali i stručnjake, pogotovo jer su neki od ovih stručnjaka u džepu industrije pesticida. Predlažemo da EPA razmotri efekte imidakloprida na ljude, kao i na pčele. (Komentari se primaju do 14. marta 2016.)
